Med tanke på att andelen svenskar som säger sig vara ateister eller agnostiker är mycket större än de 25% som aktivt gått ur samfundet svenska kyrkan tycker jag det  känns ganska naturligt att samma andel är större bland riksdagsledamöterna. De är en grupp svenskar som (förhoppningsvis) är mer engagerade och medvetna om sina val, till exempel i förhållande till vilka föreningar och sammanslutningar de är medlem i.

[tags]svenska kyrkan, riksdagsledamot, kyrklighet[/tags]

Men den främsta skillnaden är att Google är ett företag som tillhandahåller en tjänst (helt gratis för övrigt), som många råkar tycka om att använda. Det står alla internetanvändare helt fritt att använda någon annan sökmotor, mailklient, kalender och nyhetskälla, till exempel yahoo, microsoft live eller ask.com, om man inte tycker om Googles beteende. (Glöm inte heller att den lagring som detta gäller endast sker för de användare som frivilligt bett om det.) Detta står i kontrast till EU, eller Sverige för den delen, som på ett helt annat sätt har ansvar för sitt agerande gentemot medborgarna och vår integritet, där ett liknande förslag inte alls handlar om frivilliga avtal på samma sätt.

Man undrar om inte EU-tjänstemännen ser ironin i det hela?

[tags]google, datalagring, eu, demokrati[/tags]

Jag tyckte det skulle vara intressant att veta hur mycket dessa respektive yrken tjänar, så jag matchade de tio som påstås ha högst status med 2005 års medellöner enligt SCB:

1 Ambassadör ……. 59500
2 Läkare ……………. 45600
3 Domare ………….. 35400
4 Professor ……….. 29200
5 Advokat …………. 35400
6 Pilot ………………. 44900
7 Vd ………………….. 63600 (stort eller medelstort företag)
8 Forskare ………… 30-35000
9 Civilingenjör …… 35000
10 Statsråd ………… 59500

Vill inte lägga någon vidare värdering i de här siffrorna, men lätt att se är ju i alla fall att de yrken med mest status inte nödvändigtvis är de högst avlönade. Skulle vara intressant att se en studie som är inriktad på just lönens inflytande på ett yrkes status.

Läs mer på di.se.

[tags]status, statusyrke, scb, medellön[/tags]

The UN’s International Atomic Energy Agency (IAEA) and the International Organization for Standardization (ISO) have introduced a new ionizing radiation warning symbol (pdf) to supplement the traditional international symbol for radiation, the three cornered trefoil, which has no intuitive meaning and little recognition beyond those educated in its significance. The new symbol is the result of a five-year project conducted in 11 countries around the world that included testing with different population groups – mixed ages, varying educational backgrounds, male and female – to ensure that its message of “danger – stay away” was crystal clear and understood by all.

Uppdatering: Extra kul att se att massmedia också kan prioritera rätt:

[tags]effektivt spenderande, skyltar, FN, IAEA[/tags]

Det borde finnas ett bättre sätt att gå tillväga i det här fallet än att arrestera henne. Jag förstår varför lagarna finns och problemet i detta fallet är ju hennes ålder (som dock gör henne byxmyndig i Sverige). Samtidigt kan jag inte låta bli att fundera över vad som händer nu, om hon inte blir mer skadad av att kanske sitta på ungdomsanstalt än av hennes exhibitionism.

Frågan är, om man ska dra det till sin spets, vad nästa steg är. Att arrestera minderåriga som onanerar för statuatory rape?

Fallet väcker en del intressanta frågor om omyndighet och vad det egentligen innebär. Jag hoppas det blir någon slags debatt om det i USA, det skulle vara intressant att ta del av den.

[tags]frihet, juridik, myndighet, usa[/tags]

[tags]taiwan, skor på vift, youtube[/tags]

Nåja. Det ska ha gått fort, enligt vittnen. Men han hann i alla fall utropa några sista ord:

Gud är stor, nationen kommer att segra, Palestina är arabiskt!

[tags]saddam, dödsstraff, irak[/tags]

Lars Sjögren, ensam sverigedemokrat i fullmäktige i Järfälla, är oroad över att människor som kommer till Sverige vill påverka landet.
Han nämner att fotbollslaget Assyriska kallas landslag för assyrier.
Muslimer ska inte få vara svenska medborgare, anser han:
- Jag kanske är intolerant men det står jag för. Muslimer är intoleranta mot oss i sina länder. Det ska vara hårt mot hårt.

Arnold Boström talar om det han tycker är osvenskt:
- Hip hop och rap och sånt där, det tycker jag är vidrigt och jag hoppas att det inte blir en del av svensk kultur, säger han.

Jag frågar mig hur man med inställningar som de här ska kunna klara av de spända internationella relationer som finns just nu, bland annat med tanke på just Islam och motsättningarna mellan olika religioner i till exempel mellanöstern. Historien har väl ändå visat att hårt mot hårt och intolerans inför andra religioner inte är vägen att gå om man vill ha en värld utan konflikter. Beteendet som vissa folkvalda från SD uppvisar tyder på det motsatta. Och förresten, att påstå att hiphop inte skulle vara en del av svenskt kultur är ungefär lika befängt som att kalla Jeopardy ett hot mot det svenska arvet.

Dessa uttalanden strider också mot partiets försök att städa upp sin image genom att ta bort deras mest extrema åsikter, vilket också snabbt påpekades av partiledningen. Fortsätter en såhär stor del av deras folkvalda att uttala sig på liknande sätt kanske det leder till ett fall i deras populäritet. Man kan väl i alla fall hoppas?

[tags]sverigedemokraterna, sverige, politik, samhälle, islam, religion, hårt mot hårt[/tags]

I en video som visades tv den 28 oktober syns en gammal och svag Fidel Castro i träningsoverall. Om inte förr insåg nog många att Castros dagar är räknade. Och frågan är: Vad händer på Kuba efter Castro?

Den 2 december firar Kuba dubbelt: Dels firas Fidels försenade 80-årsdag¹ dels La Révolutión som fyller 50. Fidel Castro har suttit vid makten i Kuba sedan 1959. Rykten om hans hälsa har satt igång spekulationer kring vad som kommer att hända med Kuba när han dör. Vem är han, mannen som överlevt mot alla odds och som sett 10 amerikanska presidenter komma och gå?
Det var för 50 år sedan den lilla skaran rebeller steg i land på Kuba för att starta kampen mot Batistas diktatur. Bland annat om detta berättar Fidel Castro i filmen Historien ska frikänna mig.

Frågan är var man hittar den kritiska vinkeln i programmen de ska visa? Om man ska gå efter temats egna hemsida så verkar det inte finnas någon kritisk granskning av Castros regerande eller kommunistdiktaturen vars 50-års-jubileum nu skall firas i [tag]Sveriges Television[/tag]. Paneldiskussionen i mitten av kvällen består av Anna Karlsson Franck (v), före detta ledamot i partistyrelsen, René Vázquez Díaz, kubansk författare som stöder Castroregimen, samt producenten av Historien ska frikänna mig, Dick Idestam Almqvist. Jag är säkert vinklad, men herregud! Jag trodde 70-talet och den romantiserande bilden av [tag]kommunistdiktatur[/tag]er var över, men jag hade tydligen fel. Än en gång saknar jag Axess TV, som samtidigt med SVTs Castrohyllning visar dokumentären Castro – Skapandet av en diktator.

Gudmundson skriver mer ingående om trion som skall ingå i panelen och om filmen Historien ska frikänna mig i sin blogg.

[tags]politik, media, kuba, Axess, temalördag[/tags]

Under grammatiken kom större delen av klassen i bråk med vår lärare Ulla över betydelsen av “大恐慌”, som hon hävdade var svarta torsdagens börskrasch i New York, medan vi ihärdigt menade att det syftade till den stora depressionen och enligt japanska wikipedia är det faktiskt den stora depressionen som menas. En mindre dispyt kan tyckas, men när det känns också som ett bevis på att vi faktiskt kommit så långt i våra språkstudier att en diskussion om en så till synes liten sak kan urarta så.

Henrik Axelsson skrev idag i sin blogg att New Yorks polis ska sätta upp vakttorn i Harlem. Personligen är jag nog en lite mer radikal förespråkare av rätten till integritet och ibland kanske överdrivet rädd för ett “big brother-samhälle” än de flesta, men vakttorn!? Kommer genast att tänka på en låt där texten handlar om Manhattan 20 år i framtiden som då blivit en fångkoloni, inte helt olikt Australien vid slutet av 1700-talet. Jag tror att det är farligt om man satsar mer på att försöka kväsa ett problem, hellre än att gå till botten med det och göra något åt problemets orsak. Dessutom är övervakningskameror och liknande på offentliga platser enligt mig en seriös kränkning av människors integritet.