salve gammal logo” style=”padding-right: 2px; padding-left: 2px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px” alt=”SD, click gammal logo” src=”http://bergin.se/wp-content/uploads/2006/12/180px-sweden_democrats1.png” align=”right” />Jag lyckades fÃ¥ tag i gÃ¥rdagens utgÃ¥va av Svenska Dagbladet här pÃ¥ Helsingin Vantaan och fick i den läsa en skrämmande artikel. SvD hade ringt runt till Ã¥tta av de nya kommunfullmäktige frÃ¥n Sverigedemokraterna som sitter i Stockholms län. Flera av de tillfrÃ¥gade kommunpolitikernas egna politiska agenda överskrider partiets stÃ¥ndpunkter i frÃ¥gor om invandring och integration. Här är nÃ¥gra utdrag:
Lars Sjögren, ensam sverigedemokrat i fullmäktige i Järfälla, är oroad över att människor som kommer till Sverige vill påverka landet.
Han nämner att fotbollslaget Assyriska kallas landslag för assyrier.
Muslimer ska inte få vara svenska medborgare, anser han:
– Jag kanske är intolerant men det stÃ¥r jag för. Muslimer är intoleranta mot oss i sina länder. Det ska vara hÃ¥rt mot hÃ¥rt.Arnold Boström talar om det han tycker är osvenskt:
– Hip hop och rap och sÃ¥nt där, det tycker jag är vidrigt och jag hoppas att det inte blir en del av svensk kultur, säger han.
Jag frågar mig hur man med inställningar som de här ska kunna klara av de spända internationella relationer som finns just nu, bland annat med tanke på just Islam och motsättningarna mellan olika religioner i till exempel mellanöstern. Historien har väl ändå visat att hårt mot hårt och intolerans inför andra religioner inte är vägen att gå om man vill ha en värld utan konflikter. Beteendet som vissa folkvalda från SD uppvisar tyder på det motsatta. Och förresten, att påstå att hiphop inte skulle vara en del av svenskt kultur är ungefär lika befängt som att kalla Jeopardy ett hot mot det svenska arvet.
Dessa uttalanden strider också mot partiets försök att städa upp sin image genom att ta bort deras mest extrema åsikter, vilket också snabbt påpekades av partiledningen. Fortsätter en såhär stor del av deras folkvalda att uttala sig på liknande sätt kanske det leder till ett fall i deras populäritet. Man kan väl i alla fall hoppas?
[tags]sverigedemokraterna, sverige, politik, samhälle, islam, religion, hårt mot hårt[/tags]
Historien har väl ändå visat att hårt mot hårt och intolerans inför andra religioner inte är vägen att gå om man vill ha en värld utan konflikter.
Visst kunde Europa lÃ¥tit bli att sätta “hÃ¥rt mot hÃ¥rt” mot islam redan pÃ¥ 1600-talet när halva Europa var erövrat av ottomanerna och Wien belägrat, eller ännu flera hundra Ã¥r tidigare. Dock hade Europa idag troligtvis varit en muslimsk kontinent. Det vill inte jag. Jag tror pÃ¥ det öppna, moderna, västerländska Europa och det är därför jag, som sverigedemokrat, inte tänker agera undfallande när nu islam igen är ett växande hot mot Europa.
Historien har väl ändå visat att hårt mot hårt och intolerans inför andra religioner inte är vägen att gå om man vill ha en värld utan konflikter.
Visst kunde Europa lÃ¥tit bli att sätta “hÃ¥rt mot hÃ¥rt” mot islam redan pÃ¥ 1600-talet när halva Europa var erövrat av ottomanerna och Wien belägrat, eller ännu flera hundra Ã¥r tidigare. Dock hade Europa idag troligtvis varit en muslimsk kontinent. Det vill inte jag. Jag tror pÃ¥ det öppna, moderna, västerländska Europa och det är därför jag, som sverigedemokrat, inte tänker agera undfallande när nu islam igen är ett växande hot mot Europa.
Erik. Där är vi eninga. Det är bara att SD inte är ett tydligt liberalt högeralternativ, sÃ¥ som det det lÃ¥ter pÃ¥ dig och som det skulle behöva vara för att intressera exempelvis mig. Vurmen för en nebulös kulturell “svenskhet” lyser ständigt igenom som irrationell fond till alla vackra ord. Ett fritt näringsliv och en stark, jämlik rättstat mÃ¥ste lÃ¥ta homosexuella artikulera sig pÃ¥ jämlika villkor som andra, mÃ¥ste lÃ¥ta folk gÃ¥ klädda i lakan över huvudet om de vill det, mÃ¥ste lÃ¥ta marknaden styra utvecklingen av folkloren och mÃ¥ste inse att all annan assimiltaion utom den till vÃ¥r jämlika lagstiftning är ett REAKTIONÄRT krav pÃ¥ invandrare. SD är ett reaktionärt parti och kommer att förlora pÃ¥ detta ju mer det uppdagas. Svensken i gemen är liberalkonservativ, utan att veta om det. Det behövs ett folkligt tilltal frÃ¥n högern. Men det rent inskränkt bonniga tilltalar inte tillräckligt mÃ¥nga svenskar. Synd för dig.
Erik. Där är vi eninga. Det är bara att SD inte är ett tydligt liberalt högeralternativ, sÃ¥ som det det lÃ¥ter pÃ¥ dig och som det skulle behöva vara för att intressera exempelvis mig. Vurmen för en nebulös kulturell “svenskhet” lyser ständigt igenom som irrationell fond till alla vackra ord. Ett fritt näringsliv och en stark, jämlik rättstat mÃ¥ste lÃ¥ta homosexuella artikulera sig pÃ¥ jämlika villkor som andra, mÃ¥ste lÃ¥ta folk gÃ¥ klädda i lakan över huvudet om de vill det, mÃ¥ste lÃ¥ta marknaden styra utvecklingen av folkloren och mÃ¥ste inse att all annan assimiltaion utom den till vÃ¥r jämlika lagstiftning är ett REAKTIONÄRT krav pÃ¥ invandrare. SD är ett reaktionärt parti och kommer att förlora pÃ¥ detta ju mer det uppdagas. Svensken i gemen är liberalkonservativ, utan att veta om det. Det behövs ett folkligt tilltal frÃ¥n högern. Men det rent inskränkt bonniga tilltalar inte tillräckligt mÃ¥nga svenskar. Synd för dig.
Erik, Jag tror inte religionen Islam är ett hot mot vår kontinent. En del grupper inom Islam, som använder sin religion som ett svepskäl för att attackera och angripa andra människor, är däremot ett hot mot Europa, men också resten av världen. Fundamentalistiska, våldsamma grupper finns inom de flesta av världens religioner och är inte unika för Islam, även om just de grupperna för tillfället är mest synliga. Jag tror personligen också att överrepresentationen av militanta islamistiska grupper delvis beror på bristen på separation mellan stat och religion i muslimska länder.
Jag tror också att det är farligt att prata om vi och dom i bemärkelsen Europa/väst och resten av världen. Ju mer vi försöker särskilja oss och ta avstånd från de andra i denna globaliserade värld, desto mer kommer våldet och hotbilderna att öka.
Vi ser nog samma problem, men har väldigt olika utgångspunkter.
Erik, Jag tror inte religionen Islam är ett hot mot vår kontinent. En del grupper inom Islam, som använder sin religion som ett svepskäl för att attackera och angripa andra människor, är däremot ett hot mot Europa, men också resten av världen. Fundamentalistiska, våldsamma grupper finns inom de flesta av världens religioner och är inte unika för Islam, även om just de grupperna för tillfället är mest synliga. Jag tror personligen också att överrepresentationen av militanta islamistiska grupper delvis beror på bristen på separation mellan stat och religion i muslimska länder.
Jag tror också att det är farligt att prata om vi och dom i bemärkelsen Europa/väst och resten av världen. Ju mer vi försöker särskilja oss och ta avstånd från de andra i denna globaliserade värld, desto mer kommer våldet och hotbilderna att öka.
Vi ser nog samma problem, men har väldigt olika utgångspunkter.
Fundamentalistiska, våldsamma grupper finns inom de flesta av världens religioner och är inte unika för Islam, även om just de grupperna för tillfället är mest synliga.
“För tillfället” eller inte. Stora delar av islam har varit djupt fundamentalistiska och imperialistiska ända sedan begynnelsen. Islam har alltid varit ett hot mot det européiska Europa och att döma av de attitydundersökningar som görs bland muslimer i andra europeiska länder (i Sverige undviker man ta reda pÃ¥ sÃ¥dan fakta) sÃ¥ är det ingen liten, och framförallt inte minskande – tvärtom, del av den muslimska populationen i Europa som har fundamentalistiska eller Ã¥tminstone anti-europeiska Ã¥sikter.
Fundamentalistiska, våldsamma grupper finns inom de flesta av världens religioner och är inte unika för Islam, även om just de grupperna för tillfället är mest synliga.
“För tillfället” eller inte. Stora delar av islam har varit djupt fundamentalistiska och imperialistiska ända sedan begynnelsen. Islam har alltid varit ett hot mot det européiska Europa och att döma av de attitydundersökningar som görs bland muslimer i andra europeiska länder (i Sverige undviker man ta reda pÃ¥ sÃ¥dan fakta) sÃ¥ är det ingen liten, och framförallt inte minskande – tvärtom, del av den muslimska populationen i Europa som har fundamentalistiska eller Ã¥tminstone anti-europeiska Ã¥sikter.
Erik. Många svenskar kan generaliseras som havande anti-amerikanska åsikter, över en miljon svenskar har dock migrerat till Amerikas Förenta Stater AFS aka USA. Dessa svenskar betraktas idag som svensk-amerikaner, svenskättlingar eller bara kort och gott amerikaner. De individer som väljer att komma till Sverige ska inte dömas för attityder som människor har i andra länder, inte heller efter attityder som människor har i Sverige utan ska betraktas och behandlas som individer; vilka själva ska tillåtas bevisa sig.
Att predika och sprida sin religion är inte unikt för islam, kristendomen gör samma sak. Missionering pågår fortfarande, svenskar betalar i dag pengar till föreningar som sedan sprider det kristna budskapet i världen!
Skilj på religion och politik, statskyrka och statreligion fyllde sitt syfte i stormaktssverige men har ingen naturlig plats idag.
Erik. Många svenskar kan generaliseras som havande anti-amerikanska åsikter, över en miljon svenskar har dock migrerat till Amerikas Förenta Stater AFS aka USA. Dessa svenskar betraktas idag som svensk-amerikaner, svenskättlingar eller bara kort och gott amerikaner. De individer som väljer att komma till Sverige ska inte dömas för attityder som människor har i andra länder, inte heller efter attityder som människor har i Sverige utan ska betraktas och behandlas som individer; vilka själva ska tillåtas bevisa sig.
Att predika och sprida sin religion är inte unikt för islam, kristendomen gör samma sak. Missionering pågår fortfarande, svenskar betalar i dag pengar till föreningar som sedan sprider det kristna budskapet i världen!
Skilj på religion och politik, statskyrka och statreligion fyllde sitt syfte i stormaktssverige men har ingen naturlig plats idag.
Förutom att den svenska migrationen till USA var av helt annan karaktär än dagens muslimska invandring till Europa, är det irrelevant. Det finns inget som säger att vi måste acceptera en muslimsk massinvandring bara för att svenskar en gång massutvandrat till USA.
Skilj på religion och politik, statskyrka och statreligion fyllde sitt syfte i stormaktssverige men har ingen naturlig plats idag.
När man diskuterar islam är det svårt att skilja religion från politik då islam är såväl religiöst såsom kulturellt och politiskt.
Förutom att den svenska migrationen till USA var av helt annan karaktär än dagens muslimska invandring till Europa, är det irrelevant. Det finns inget som säger att vi måste acceptera en muslimsk massinvandring bara för att svenskar en gång massutvandrat till USA.
Skilj på religion och politik, statskyrka och statreligion fyllde sitt syfte i stormaktssverige men har ingen naturlig plats idag.
När man diskuterar islam är det svårt att skilja religion från politik då islam är såväl religiöst såsom kulturellt och politiskt.
Erik. Jag tror du missförstod mig. Det jag försöker pålysa med mitt exempel om USA är att de människor som väljer att bosätta sig i Sverige ska tillåtas arbeta, försörja sig, bidraga till vår gemensamma välfärd och leva som fria människor under våra gemensamma svenska lagar. Enligt min mening är det utanförskapet i Sverige som måste brytas.
Invandring är positivt, samtidigt ska som regeringen igÃ¥r framhöll i ett pressmeddelande: “Sverige ska framhÃ¥lla stödet till ursprungsländernas utveckling för att motverka orsakerna bakom migrationen.”
Människor ska inte tvingas lämna sina hem för att EU:s politik omöjliggör försörjning i hemlandet! Däremot ska de människor som väljer att flytta till Sverige för att de vill arbeta och leva här välkomnas och tillåtas bidraga.
Återigen skiljer sig inte islam och kristendom åt vad gäller sammanblandningen religion-kultur-politik, se bara Vatikanstaten eller Ulf Ekman (trosförkunnare i Uppsala) som enligt vad jag hört ska ha bett för kd i ett tidigare val. Förtydligande: Religion är var och ens ensak, våra fri och rättigheter är generella.
Erik. Jag tror du missförstod mig. Det jag försöker pålysa med mitt exempel om USA är att de människor som väljer att bosätta sig i Sverige ska tillåtas arbeta, försörja sig, bidraga till vår gemensamma välfärd och leva som fria människor under våra gemensamma svenska lagar. Enligt min mening är det utanförskapet i Sverige som måste brytas.
Invandring är positivt, samtidigt ska som regeringen igÃ¥r framhöll i ett pressmeddelande: “Sverige ska framhÃ¥lla stödet till ursprungsländernas utveckling för att motverka orsakerna bakom migrationen.”
Människor ska inte tvingas lämna sina hem för att EU:s politik omöjliggör försörjning i hemlandet! Däremot ska de människor som väljer att flytta till Sverige för att de vill arbeta och leva här välkomnas och tillåtas bidraga.
Återigen skiljer sig inte islam och kristendom åt vad gäller sammanblandningen religion-kultur-politik, se bara Vatikanstaten eller Ulf Ekman (trosförkunnare i Uppsala) som enligt vad jag hört ska ha bett för kd i ett tidigare val. Förtydligande: Religion är var och ens ensak, våra fri och rättigheter är generella.