Till skillnad från vår mer modesta riksdag med lugna och enkla debatter är det Taiwanesiska parlamentet ganska livfullt. I förra veckan utbröt slagsmål under de lagstiftande sammanträdena, cure där bland annat en sko tillhörande en ilsken parlamentariker fick sig en flygtur genom plenisalen:
[tags]taiwan, skor på vift, youtube[/tags]
Posted in Uncategorized
Till skillnad från vår mer modesta riksdag med lugna och enkla debatter är det Taiwanesiska parlamentet ganska livfullt. I förra veckan utbröt slagsmål under de lagstiftande sammanträdena, physician där bland annat en sko tillhörande en ilsken parlamentariker fick sig en flygtur genom plenisalen:
[tags]taiwan, skor på vift, youtube[/tags]
Det har skrivits en hel del om Lars Leijonborgs och Birgitta Ohlssons debattartiklar på DN Debatt i bloggosfären. Framförallt har det handlat om att de har kritiserat regeringens politik och att det visar på bristande samklang inom den borgerliga alliansens, no rx som ju skulle vara så sammansvetsad. Det fick mig att tänka på vad Ingrid berättade om samarbetet mellan de borgerliga partierna i det kommunfullmäktige som hon sitter i, där det viktigaste tydligen var att uppvisa en enad front. Ingrid undrar själv i sin blogg om man måste sitta i opposition för att få fram sina åsikter, är det därför vi har ett flerpartisystem med fler än en representant per sida?
Nej. Finns det inte utrymme för kritik kommer inte politiken utvecklas. Finns det ingen riktig debatt, där alla är involverade oavsett partipolitisk tillhörighet, är det större risk att alliansen spricker, eftersom meningsskiljaktigheter inte ventileras och därmed kan diskuteras och lösas. Därför ser jag det som positivt med Leijonborgs och Ohlssons debattartiklar, och jag hoppas att Ingrid och andra folkvalda kan stå på sig och skapa debatt på alla olika nivåer.
[tags]alliansen, politik, regeringen, demokrati, dn debatt[/tags]
Posted in Uncategorized
Det har skrivits en hel del om Lars Leijonborgs och Birgitta Ohlssons debattartiklar på DN Debatt i bloggosfären. Framförallt har det handlat om att de har kritiserat regeringens politik och att det visar på bristande samklang inom den borgerliga alliansens, recipe som ju skulle vara så sammansvetsad. Det fick mig att tänka på vad Ingrid berättade om samarbetet mellan de borgerliga partierna i det kommunfullmäktige som hon sitter i, sickness där det viktigaste tydligen var att uppvisa en enad front. Ingrid undrar själv i sin blogg om man måste sitta i opposition för att få fram sina åsikter, decease är det därför vi har ett flerpartisystem med fler än en representant per sida?
Nej. Finns det inte utrymme för kritik kommer inte politiken utvecklas. Finns det ingen riktig debatt, där alla är involverade oavsett partipolitisk tillhörighet, är det större risk att alliansen spricker, eftersom meningsskiljaktigheter inte ventileras och därmed kan diskuteras och lösas. Därför ser jag det som positivt med Leijonborgs och Ohlssons debattartiklar, och jag hoppas att Ingrid och andra folkvalda kan stå på sig och skapa debatt på alla olika nivåer.
[tags]alliansen, politik, regeringen, demokrati, dn debatt[/tags]
Posted in Politik
Sitter och tittar på Agenda där Mona Sahlin intervjuas som blivande partiledare för S. De visar klipp från olika intervjuer med henne från förr i tiden. Bland annat en från 1982 då hon som nybliven 25-årig riksdagsledamot talar om sin avsky inför vietnamkriget och sin rädsla inför järnridån och faktumet att det kanske inte finns någon framtid alls. Hennes kommentar efter det klippet är att hon tror att unga idag känner samma rädsla och avsky som hon gjorde, salve men inför klimathotet. Hon jämställer med andra ord vietnamkriget och järnridån med växthuseffekten. Jag har aldrig sett maken till brist på sinne för proportioner och verklighetsanknytning. Vietnamkriget dödade minst 2 000 000 människor och det kalla kriget innebar ett konstant kärnvapenhot som skulle utplånat hela vår värld.
[tags]Mona Sahlin, kalla kriget, klimatförändringar, växthuseffekten, agenda[/tags]
Posted in Uncategorized
