Category Archives: Politik

Nordkorea i bilder

AP:s asienfotograf David Guttenfelder fick i våras en unik möjlighet att dokumentera det nordkoreanska samhället. Se bilderna på The Atlantic.

20110816-093630.jpg

20110816-093654.jpg

Döden som framgångsfaktor

Europa vaknade idag med ett enda budskap att ta in: västvärldens nemesis är besegrad. Efter en lyckad aktion av amerikansk underättelsetjänst dödades Osama bin Ladin i en förort till Islamabad.

Reaktionen på detta var omedelbar och otvetydig. Vi har tagit ett stort steg framåt i kriget mot terrorismen och därmed för demokratiska ideal och civilisation enligt västerländsk modell. På TV visas bilder från gräsmattan framför vita huset där tusentals amerikaner samlats för att jubla och fira detta historiska ögonblick.

Det är förståeligt att man reagerar med glädje när man efter nästan tio år får lite closure på ett nationellt trauma, prescription särskilt med tanke på att attacken mot World Trade Center i princip har definierat stora delar av amerikansk utrikes- och inrikespolitik sedan 2001.

Vad som inte är lika lätt att förstå är de stämningar som finns i sociala medier och i uttalanden av internationella ledare och andra opinionsbildare nu på förmiddagen. Känslan som förmedlas är att bin Ladens död bör ses som en framgång för hela det demokratiska samhällsbygget.

Det är självklart att en “värld utan [bin Laden] är en bättre värld”, som Carl Bildt skriver på Twitter. Men det är inte lika självklart att hans död nödvändigtvis innebär detsamma. Hanna Wagenius skriver till exempel bra på Newsmill om bristen på respekt för rättssäkerhet som det ges uttryck för. Det jag främst reagerar på är den närmast medeltida glädjen inför hans död.

Krig är alldeles uppenbart en annorlunda omgivning än den där samhällets vanliga spelregler definierats. Det betyder inte att även våra moraliska slutsatser invalideras bara för att något sker i krigstid. Att någon har mist sitt liv är alltid tragiskt, oavsett vem det är.

Ett dödsfall kommer aldrig vara ett framsteg för den (liberala) demokratin. Att framställa Bin Ladins bortgång som en seger må vara korrekt i en strikt krigsteknisk bemärkelse, men det är ingen seger för den typ av samhälle som jag önskar se idag och i framtiden.


DN 1, DN 2, DI, SvD 1, SvD 2

Vem vill inte luncha i fransk skolmatsal?

Vad krävs egentligen för att höja kvaliteten på skolmaten? Mer pengar, mind passionerade politiker eller att kockar från casinoköken på Rivieran råkar hamna i skolköken på landsbygden?

Via: paris files

Dags att förbjuda gelatin!

Idag togs ett historiskt beslut i Europaparlamentet. Europakommissionens beslut att tillåta användandet av proteinet Trombin som tillsats i livsmedel underkändes av parlamentet. Detta innebär att den onda livsmedelsindustrin har ett mindre verktyg för att lura oss stackars konsumenter.

Trombin, sovaldi som i folkmun kallas köttklister, används för att kunna sätta ihop olika proteinrika substanser till en enda produkt. Det mest uppmärksammade användningsområdet för detta är att binda samman mindre köttslamsor till något som liknar en riktig köttbit. Tala om reaktionärt lurendrejeri!

Andra ohederliga matvaror som vi nu slipper se på marknaden är crabsticks, olika sorters chicken nuggets och konstiga rätter från “innovativa” kockar som räkspaghetti på New York-restaurangen wd~50. Trombin är ju uppenbarligen en helt och hållet onödig produkt, som vi ska vara glada att vi inte behöver stöta på i framtiden.

Carl Schlyter (MP) säger till Svenska Dagbladet att detta kommer verka som ett (parlamentariskt) prejudikat för Kommissionen och förhoppningsvis leda till “tydligare märkning eller fler förbud”. Äntligen säger jag och därför tänker jag nu föreslå vad som borde vara nästa beslut i konsumentfrihetens namn: Gelatin.

Gelatinet är också en proteinbaserad tillsats som inte bara används av den stora livsmedelsbranschen, men också letat sig in i hushållen runtomkring i världen. Det har i princip samma funktion som köttklistret, alltså att ta en råvara och ändra konsistensen för att därmed kunna sälja den som något annat. Ett av de vanligaste exemplen på detta är att tillföra gelatin till smaksatt grädde så att den koagulerar. Slutprodukten kallas “Panna Cotta” och är bara ännu en av matindustrins rökridåer framför oss hjälplösa konsumenter.

Att förbjuda gelatinet vore även en stor frihetsinsats för vegetarianer runt om i EU, som nu slipper fundera på om frukttårtan, som såg ju så god ut, innehåller pulveriserat grisfett eller inte. För att inte tala om hur äckligt det låter med både köttklister och benmjölssubstans.

Ibland är det ändå skönt att EU på institutionsnivå fortfarande är så verklighetsfrånvänt och irrelevant att de hinner ägna sig åt teknikfientliga konsumentskydd istället för att slösa tid på, till exempel, fattigdomsbekämpning.

Läs mer om EU-parlamentets bakåtsträvande beslut: Expressen, Aftonbladet, Eva-Britt Svensson, Carls konsumentblogg, Martin Moberg, Jöran Fagerlund, Aggiator

Intressant?

FRA: Det rör på sig…

Det är ett massivt uppbåd mot “FRA-lagen” som har mobiliserats, capsule mycket tack vare Sveriges bloggar. Aldrig har jag sett ett sådant medborgarengagemang, men det är mycket glädjande och det behövs. Inte minst Henrik Alexandersson har drivit frågan med minst fem blogginlägg om dagen. I EU-parlamentet har man uppmärksammat att Sveriges Riksdag kan vara på väg att bryta mot vissa EU-konventioner. Det stundande beslutet på onsdag är ett vägval i Sveriges demokratiska historia och jag kan inte mer än hoppas att det blir som det borde.

Idag ägnar SvD ett helt uppslag (+1) och hela brännpunkt åt onsdagens beslut. Även DN har fått ändan ur och Niklas Ekdal skriver en fantastisk krönika om fantasilöshet. Idag skriver även Oscar Sundevall (CUF Uppsala), Karl Malmqvist (CUF:s förbundsstyrelse), Annika Ivarsson (CUF Stockholm) och jag en debattartikel i Uppsala Nya Tidning och Norrtelje Tidning:

“FRA-lagen skulle för bara ett årtionde sedan ha betraktas som en omöjlighet, någonting taget ur en Sovjetstat eller en dystopisk framtidsskildring. Men i det hysteriska läget efter 11/9 kan vilka drakoniska frihetsinskränkningar som helst motiveras utifrån säkerhetspolitiska modeord som ”internationell terrorism” eller ”organiserad brottslighet”.

“Sju år senare står vi inför randen till en övervakningsstat. Trots mediebilden som förmedlas är terrorismen på nedgång, inget hot föreligger mot Sverige – som också tacksamt är förskonat från tung brottslighet. “

Det har blivit en del brevskrivande till riksdagsledamöter och mycket läsning de senaste dagarna. Men mest har man nog svårt att inse att det som händer faktiskt är på riktigt. Inte tror man att den mest frihetliga regeringen i Sverige på 12 år tänker genomföra det värsta integritetsbrottet sen andra världskriget.

[tags]FRA, politik,  integritet, debattartikel, riksdagen[/tags]