Det är ett massivt uppbÃ¥d mot “FRA-lagen” som har mobiliserats, capsule mycket tack vare Sveriges bloggar. Aldrig har jag sett ett sÃ¥dant medborgarengagemang, men det är mycket glädjande och det behövs. Inte minst Henrik Alexandersson har drivit frÃ¥gan med minst fem blogginlägg om dagen. I EU-parlamentet har man uppmärksammat att Sveriges Riksdag kan vara pÃ¥ väg att bryta mot vissa EU-konventioner. Det stundande beslutet pÃ¥ onsdag är ett vägval i Sveriges demokratiska historia och jag kan inte mer än hoppas att det blir som det borde.
Idag ägnar SvD ett helt uppslag (+1) och hela brännpunkt åt onsdagens beslut. Även DN har fått ändan ur och Niklas Ekdal skriver en fantastisk krönika om fantasilöshet. Idag skriver även Oscar Sundevall (CUF Uppsala), Karl Malmqvist (CUF:s förbundsstyrelse), Annika Ivarsson (CUF Stockholm) och jag en debattartikel i Uppsala Nya Tidning och Norrtelje Tidning:
“FRA-lagen skulle för bara ett Ã¥rtionde sedan ha betraktas som en omöjlighet, nÃ¥gonting taget ur en Sovjetstat eller en dystopisk framtidsskildring. Men i det hysteriska läget efter 11/9 kan vilka drakoniska frihetsinskränkningar som helst motiveras utifrÃ¥n säkerhetspolitiska modeord som â€internationell terrorism†eller â€organiserad brottslighetâ€.
“Sju Ã¥r senare stÃ¥r vi inför randen till en övervakningsstat. Trots mediebilden som förmedlas är terrorismen pÃ¥ nedgÃ¥ng, inget hot föreligger mot Sverige – som ocksÃ¥ tacksamt är förskonat frÃ¥n tung brottslighet. “
Det har blivit en del brevskrivande till riksdagsledamöter och mycket läsning de senaste dagarna. Men mest har man nog svårt att inse att det som händer faktiskt är på riktigt. Inte tror man att den mest frihetliga regeringen i Sverige på 12 år tänker genomföra det värsta integritetsbrottet sen andra världskriget.
[tags]FRA, politik, integritet, debattartikel, riksdagen[/tags]
